Cinezilla - Tu blog de cine

por Raul_Lost

Dirección: Tony Scott.
País: EE:UU.
Año: 2006.
Actores: Denzel Washington, Val Kilmer, Paula Patton, Bruce Greenwood, Adam Goldberg, Jim Caviezel, Elden Henson.
Guión: Bill Marsilii y Terry Rossio.
Música: Harry Gregson-Williams.
Fotografía: Paul Cameron.
Duración: 128 min.

Antes que nada, antes de ver esta película deberíais desconectar vuestro cerebro, yo lo hice, y me lo pasé muy bien. Según las enciclopedias, un déjà vu “describe la experiencia de sentir que se ha sido testigo o se ha experimentado previamente una situación nueva”. Con un título como este te imaginas una película repleta de misterios y un tanto extraña. Y sí, tiene misterios y en ocasiones se torna muy extraña, pero la base sobre la que se cimienta esta película es muchísimo más simple, acción a raudales, toneladas de efectos especiales y demás explosiones y…ciencia-ficción. Combinar este último elemento es muy complicado y aquí es por donde la película cojea.

Doug Carlin (Denzel Washington) es un policía de la FTA (policía de Nueva Orleans) al que le encomiendan investigar sobre un atentado terrorista en el que han muerto cientos de personas. Antes de continuar con la trama, la escena inicial me pareció penosa. Vemos unos cuantos flashes de gente en un ferry, sonriendo, música alrededor y demás, pero con los créditos por en medio…y de momento, revienta el barco. Al ver esto ni me quedé impresionado ni me afectó ni nada, me quedé con cara de “¿Pero qué es esto?”, porque se cargan a cientos de personas así como si nada. En los créditos finales aparece un cartel diciendo que la película es en memoria de las víctimas del Katrina. Me parece increíble que se de un mensaje de este tipo y se tenga la “delicadeza” de cargarte un barco en la primera escena y de esa forma. Pero bueno, menos mal que la cosa se arregla. El tal Doug es como los de CSI pero a lo bestia, en seguida lo ve todo claro y encuentra una relación con otra víctima, que ha muerto minutos antes de que se produjera el accidente, pero todo parece indicar que el asesino es el mismo. Doug muestra las pruebas a la policía y deciden incluirle en el equipo (A) que va a conseguir atrapar al asesino, que al parecer se ha salido con la suya.

Aquí es donde empiezan las cosas extrañas. El mencionado equipo posee una tecnología capaz de recrear el pasado de una manera totalmente real, es decir, pudiendo rotar la imagen y escuchando el sonido. El pobre Doug alucina al ver todo esto y no se lo cree. La solución (por favor, que nadie se ría) es que han conseguido ver el pasado modificando el espacio-tiempo, para poder visualizar qué es lo que hacen las víctimas antes de ser asesinadas o qué es lo que ocurría en un determinado lugar hace 4 días. Si no lo habéis entendido tranquilos, se os explicará unas cinco veces, incluyendo una versión para tontos que no se yo si era del todo necesaria. Entonces, el protagonista se las da un poco de listo y propone alterar el espacio-tiempo para conseguir salvar a la víctima y al ferry al completo. Si he dicho que el principio sobraba, el final también, yo he soltado una carcajada en la última escena pese a que era de lo más dramática. Vale que a los americanos les encanten los finales felices, pero creo que la película hubiera sido mejor de otra manera, y conforme veáis la película os daréis cuenta de hasta qué punto es predecible.

La película no es muy buena, pero es entretenida y no aburre en ningún momento, yo me lo he pasado francamente bien y aún me esperaba menos. Además, estoy convencido de que cuando se emita en la tele cosechará muy buenas audiencias, porque estas pelis suelen gustar. La dirección es correcta aunque con algunos fallos. Esos momentos “minority report” cantan mucho en algunas escenas, y tiene demasiadas tomas de cámara en mano con movimientos un tanto bruscos, pero las escenas de conducción están muy bien rodadas y los detalles que hacen que toda la historia concuerde me han parecido acertados, ya que hay bastantes momentos de deja vu, unos más evidentes y otros menos (la dirección corre a cargo de Tony Scott, hermano de Ridley, ese director tan irregular). Sobre las actuaciones, Paula Patton (Claire) lo hace bastante bien y no exagera demasiado en las escenas dramáticas, Denzel Washington actúa muy bien en las escenas importantes, aunque yo estoy un poco cansado de verle vestido de poli o militar con aires de héroe, y por supuesto está lejos de ser su mejor interpretación. Sobre los demás, James Caviezel (Carroll) me gustó bastante, sobre todo en la escena del interrogatorio, y Val Kilmer…ha engordado. En serio, la última vez que lo vi actuar fue en Heat y casi no le reconozco, no lo hace mal, pero no me terminó de gustar. El guión igual es lo que sale peor parado, porque creo que con el tema a tratar se podría haber hecho una película mucho mejor, teniendo en cuenta las posibilidades que tiene para un thriller. Pero bueno, sus guionistas no es que hayan hecho guiones para pelis mucho mejores (Godzilla o La Leyenda del Zorro por ejemplo).

Resumiendo, una película sin grandes pretensiones para disfrutar y quizás comentar con los amigos al salir del cine (sobre partes que no entiendes y tal), pero con un guión con grandes lagunas. Si no tenéis nada más que hacer pasaréis un buen rato, pero acordaos de desconectar vuestro cerebro.